Uma "Novidade" em cenário nacional foi nas últimas semanas a campanha da Natura #MEUPAIPRESENTE com Thammy(Transsexual)e seu filho como participantes.
Mas deveria ser novidade? Deveria causar fartas polêmicas?
Contestando uma parte da população brasileira a Multinacional renomada no ramo dos cosméticos veio surpreender milhões de pessoas com sua campanha publicitária do dias dos pais estampando entre os pais um “Pai Transexual”.
De imediato as discussões vieram à tona.
Alguns dizendo; "#NaoMeRepresenta"
Outros; "#ChegaDePreconceito"
Assunto que para mim já deveria ter sido superado.
Todos têm seus direitos e o fato de não concordar não me dá o direito de julgar ou difamar.
Deixando claro minha posição, por exemplo, não acho natural tal opção sexual, mas analisando profundamente a situação, natural aqui se torna relativo, o que não é natural para mim pode ser natural para o outro e é aqui que entra o respeito, amor e compreensão.
Se observarmos a nosso redor, tem muita mãe solteira fazendo papel de pai, assim como pai fazendo papel de mãe. Então sim, se for caso, a Thammy é Pai, eu concordando ou não.
Podemos avaliar, o que seria mais excelente, um Pai como Thammy que até o momento demonstrou a todos um excelente cuidado e afeto com seu filho ou um pai que comete atos sexuais forçados com seu filho(a). Qual seria Pai de verdade para você?
Mas a discussão que trarei aqui não essa.
O que me impressionou foi como mais uma vez com (Psicologia do inconsciente) uma empresa utilizou de apoiadores e haters para divulgar sua marca e tal foi feito com excelência.
Ficou muito evidente que em sua campanha dos dias dos pais a Natura deu um show ao colocar sua ação publicitária em discussão com um assunto que gera tanta repercussão (o que em pleno século XXI não deveria ser mais discutido).
Suas ações subiram a todo vapor na bolsa (Após campanha com Thammy, as ações da Natura acumularam ganho de 10% em dois dias na última semana) e em 2021 como disse para minha querida esposa "Quem não conhecia a Natura agora conhece"; Isso tudo graças à campanha? Em parte sim, mas esta campanha não teria funcionado sem a grande massa de haters que lançaram suas (#) a todo vapor criticando a mesma, o que impulsionou ainda mais a marca, assunto e a discussão.
Esse tipo de manipulação mental acontece diariamente com a mídia em suas multi-plataformas trabalhando o subconsciente do indivíduo e desta forma marcas estão se valorizando a troco do trabalho invisível da população em suas diversas redes socias (Assunto que abordarei amplamente em meu novo livro).
A marca se posicionou dizendo que a campanha visava trazer Pais presentes e que a intenção não seria lacrar, o que foi defendido também por Thammy.
Nos holofotes alguns estão dizendo que a marca se posicionou e que cada vez mais isso será cobrado das grandes empresas e multinacionais.
Assuntos como opção sexual, racismo, violência contra mulher entre outros deverão entrar em pauta com mais frequência a partir de agora.
Fica dúvida se a marca posicionou-se por amor a causa ou se foi apenas mais uma grande jogada de marketing para angariar valor monetário.
É certo que todos sabiam do impacto de uma campanha como essa, que qualquer que lançasse tal campanha entraria nos holofotes.
Resumindo a marca vai faturar muito no dias dos pais, quero crer que a grande preocupação dos gestores da mesma não seja essa, mas fica difícil de acreditar que foi pela causa. Esperamos que com a influência que tem e acesso a população, porcentagem dos lucros angariado da campanha seja aplicada, por exemplo, em campanhas contra a violência ao transexual, violência doméstica, racismo entre outros.
E você, em que acredita? Foi pela causa ou apenas mais uma excelente jogada de marketing? Comente.
Comentários
Postar um comentário